MartinB.
15.12.2002, 09:37
Hallo allseits!
Ich habe gerade auf der SKN-Homepage folgenden link gefunden www.skn-tuning.de/p/presse8-5.jpg (http://www.skn-tuning.de/p/presse8-5.jpg) . Abgesehen davon, dass ich AutoBild überhaupt nicht schätze, was haltet ihr von diesem Vergleich?
Die Resultate vor allem von SKN sind ja eher deprimierend. Schon klar, 19-Zöller hatte der als einziger drauf, was wohl die Fahrleistungen verschlechtert. Aber allein der Umstand, dass der minimal erzielbare Verbrauch beim Seriendiesel bei 4, beim SKN-getuneten bei 6 Litern liegt, kommt mir merkwürdig vor. Die Elastizität ist auch enttäuschend.
Also, wenn dieser Test seriös durchgeführt wurde, dann kann das ja nur heißen viel Geld für nichts (zumindest beim 130-PS-PD), denn so geringe Verbesserungen der Fahrleistungen hätte ich bestenfalls beim Chippen eines Saugbenziners erwartet.
LG Martin
Ich habe gerade auf der SKN-Homepage folgenden link gefunden www.skn-tuning.de/p/presse8-5.jpg (http://www.skn-tuning.de/p/presse8-5.jpg) . Abgesehen davon, dass ich AutoBild überhaupt nicht schätze, was haltet ihr von diesem Vergleich?
Die Resultate vor allem von SKN sind ja eher deprimierend. Schon klar, 19-Zöller hatte der als einziger drauf, was wohl die Fahrleistungen verschlechtert. Aber allein der Umstand, dass der minimal erzielbare Verbrauch beim Seriendiesel bei 4, beim SKN-getuneten bei 6 Litern liegt, kommt mir merkwürdig vor. Die Elastizität ist auch enttäuschend.
Also, wenn dieser Test seriös durchgeführt wurde, dann kann das ja nur heißen viel Geld für nichts (zumindest beim 130-PS-PD), denn so geringe Verbesserungen der Fahrleistungen hätte ich bestenfalls beim Chippen eines Saugbenziners erwartet.
LG Martin