Hey Leute welche Reifengröße empfehlt ihr mir ? Ich habe einen Audi a4 2008 2.0 TDI mit 143 PS. Ich weis nicht ob die 235 nicht zu groß sind wegen Leistung usw. Bin neu hier. Danke im Voraus.
Hey Leute welche Reifengröße empfehlt ihr mir ? Ich habe einen Audi a4 2008 2.0 TDI mit 143 PS. Ich weis nicht ob die 235 nicht zu groß sind wegen Leistung usw. Bin neu hier. Danke im Voraus.
Meinste der 1cm Breiter macht was aus ? Glaube ich nicht und es gibt Leute die fahren auf so einem Modell 20"
Die STVO behindert meinen Fahrstil Kein Technischer Support per PN
Von der Leistung macht das nichts spürbares aus. Bedenke bitte (je nach Felgenbreite), das mit schmaleren Reifen der "Bordsteinschutz" eher sinkt.
Aber ob 225 oder 235 - das macht in der Breite keinesfalls 1cm aus auf derselben Felge (die Breite der Felge bestimmt hier primär das optische Erscheinungsbild). Standard ab Werk ist übrigens 245 bei 18" und 255 bei 19".
Warum nicht 245er Schluffen? Da musste nix eintragen und kriegst mehr Haftung...
Bei dieser Bezeichnung geht es aber m.W. um die Breite der Lauffläche (hab's aber noch nie gemessen). Die Gesamtbreite kann aber je nach Hersteller auch bei ident. Dimensionen abweichen - erkennt man primär am "Gummi-Wulst" bzw. dem Abstand zw. Felgenrand und Reifenaussenflanke (Stichwort "Bordsteingefährdung" *g*).
Ich nutze zur Veranschaulichung immer gerne folgendes Foto um zu zeigen, dass die Breitenanangabe nicht "alles" ist (links 225 auf 7.5x17", rechts 245 auf 8x19"):
Geändert von bauks (17.06.2015 um 10:21 Uhr)
ok alles klar danke ich schau mich mal und 235/245.
Ja worauf fährt dein Auto denn? Auf der Flanke? Nein auf der Lauffläche und die ist mit ihrer Breite für den Abrollwiederstand zuständig und nicht die Reifenflanke. Also wenns um Leistungsverlust geht ist die Lauffläche und das Gewicht entscheidend und nicht deine Reifenflanke und danach hat der Threadersteller gefragt.
Ob nun Felgenschutz bei ihm Vorrangig ist, wurde doch gar nicht angesprochen von ihm.
Die Form (Ballonreifen) wiederum ist auch abhängig von der Reifenbreite und ob nur nen Felgenschutz oder nicht an der Flanke vulcanisiert ist, da ja die Flankenhöhe in Prozentualer Abhängigkeit zur Reifenbreite steht.
Dein Beispielfoto ist also nichts sagend, vor allem solange man nicht die anderen Dimensionen des Reifens kennt, denn z.b ein 225/45 17 ist in der Flanke höher als nen 245/40 18 auch wenns nur 4mm sind, kommt dann noch die Felgenschutzkante dazu beim 225er und schon haste deinen Ballon Reifen.
Mal abgesehen davon das die ERTRO Norm Prozentuale Abweichungen bei der Laufflächenbreite erlaubt, so das es eben Hersteller gibt die schmalere Reifen bauen als andere bei gleichen Größenangaben.
Geändert von mounty (17.06.2015 um 15:38 Uhr)
Die STVO behindert meinen Fahrstil Kein Technischer Support per PN
Der TE hat seine Prio gar nicht definiert ("wegen Leistung usw."). Ich wollte lediglich darlegen, dass man sich nicht NUR auf die Breitenangabe des Reifens fokussieren sollte bei der Auswahl der Bereifung.
Ja, was bedeutet "usw." denn in diesem Fall wenn die "Leistung" seperat benannt wurde? Meine Glaskugel hat's mir nicht verraten.
Ich habe nur versucht, weitere Aspekte als nur die der "Leistung" aufzuführen - denn "usw." bedeuten für mich, daß es dem TE nicht NUR um den Aspekt der Leistung ging.
Es verwundert mich, dann man nun auch noch für solche Bemühungen kritisiert wird, während das Forum an anderen Enden mit echtem Müll zugeschüttet wird...
Geändert von bauks (18.06.2015 um 06:40 Uhr)
Bei 18'' Gusstrümmern macht die Wahl zwischen 225ern und 245ern auch nix mehr, zumal Walkarbeit fast nix ausmacht, sondern das viel höhere Trägheitsmoment von größeren Felgen und irgendwann erst der Luftwiderstand. Mit 105kW haste dann so oder so 'ne Wanderdüne, m.E.
Lesezeichen